湖南体彩幸运赛车规则: 科学质疑是有门槛的

——兼论中国“民科”现象

2018年06月19日 08:35:35
来源: 科技日报 作者: 评论员

幸运赛车稳赚技巧 www.w1rv.com.cn   学术争论、科学质疑是有门槛的。认识到这一点,有助于公众更全面了解当下有关转基因的争论,也有助于我们更理性地看待中国盛行的“民科”现象。

  近年来最轰动的“民科”事件当属郭英森和他的“引力波”了?!肮笆窒嗳玫呐到?,下岗工人5年前首提‘引力波’遭无情打压”“尊重知识何其难”等标题一度在社交媒体疯转。这些言论给人一种错觉:民间科学家里蕴藏着重大理论创新,而他们却不被尊重,甚至被打压,进而认为科学界迷信权威,缺少质疑的土壤。

  事实上,科学精神中的质疑并不是随口否定他人。质疑前人的结果和结论,说的是不可先入为主地相信书本和权威?!翱蒲А辈坏扔凇罢贰?,而是意味着可以被质疑,这正是科学的精髓所在。

  然而,科学质疑应是质疑者经过大量思考和探索后,指出相关理论中可能存在的某种错误。

  简言之,科学虽对任何人敞开大门,但是有门槛的,接受必要专业的训练才能掌握科学方法并形成科学思维。要具备质疑和推翻科学结论的能力是需要长期学习的,而且这是一种分门别类的学习。

  反观中国的“民科”,有人号称推翻了牛顿经典力学,创立了全新的运动力学理论,有人说自己可以证明相对论和量子力学是错的,等等,他们中的绝大多数人并未接受系统科学训练,缺乏基础理论知识储备。一上来就宣称解决某个重大科学问题、推翻著名科学理论,这样的质疑显然不是科学的质疑。

  科学上有个术语叫“范式”,指的是“开展科学研究、建立科学体系、运用科学思想的坐标、参照系与基本方式,建立科学体系的基本模式、基本结构与基本功能?!薄懊窨啤贝蠖嗍济挥凶裱庵址妒?,这使得他们与传统意义上的科学共同体沟通困难。他们却将“难以沟通”理解为不被尊重、被打压。事实上,“民科”的“委屈”并非源于不被接纳,而是其所谓的“颠覆”或重大科学突破通常不具有任何科学意义上的价值,也无法在科学体系里形成学术讨论。

  同时,质疑还意味着独立思考的能力和敢于自我否定的执着精神。但我们所见的“民科”往往缺少这种特质。他们大多偏执地认为自己怀揣着天下最了不起的科学理论,任何人的不同意见都听不进去,认为你不懂,或者认为权威在打压他,又或者认为别人要剽窃他的理论。

  科学探索,特别是基础科学探索,通常是由少数经过系统和专业训练的人来完成??蒲а芯坎皇羌虻サ哪远创罂蚴橇肀脔杈毒湍茏龊玫?。随着科学的进步,门槛越来越高,对于没有专业知识,不遵循科学研究范式的“民科”们来说,重大理论突破无异于痴人说梦。

  科学需要质疑,但不应鼓励和鼓吹“民科”们缺少理论支持和科学方法的质疑,特别是舆论应该冷静客观地引导他们,而不是怂恿他们沿着偏执的道路走下去??蒲е室?,理性判断,才是一个社会真正值得呵护的科学精神。

标签 - 民科,科学体系,科学理论,科学共同体,科学思维
网站编辑 - 孙思清
  • “世界杯时间”,以独特方式展现中国元素--旅游频道 2019-04-25
  • 在战火中诞生的党中央机关报(连载六) 2019-04-21
  • 刘维纳的专栏作者中国国家地理网 2019-04-17
  • 2018世界杯已开幕 盘点最值得关注的5项创新技术 2019-04-17
  • 日啖荔枝三百颗?千万别,你可能会休克 2019-03-22
  • 《白鹿原》称霸白玉兰 何冰马伊琍斩获视帝视后 2019-03-13
  • “一带一路”与澳门发展国际研讨会--旅游频道 2019-03-13
  • 四川乐山公交车爆炸案系人为 嫌疑人已被控制 2019-03-04
  • [微笑]所谓的卖地,表面上卖的是土地,实际上卖的是关联资源!这就是为什么同样面积的土地处于不同的城市不同的地段,价值可以有云泥之别的原因。 2019-03-04
  • 阴雨天气 家居物品该如何防霉 2019-01-22
  • 一周人事:国务院发布任免 中宣部两名副部长兼职公布 2019-01-22
  • 中央统战部举办第2期社会组织代表人士理论研究班 2018-11-15
  • 联播快讯:首届上合组织国家电影节在青岛举行 2018-11-15
  • 定了!渝贵铁路1月25日开通运营 2018-10-21
  • 沙特球员世界杯惨败后遭处罚?沙特足协回应假的 2018-08-02
  • 633| 422| 778| 728| 929| 621| 473| 638| 787| 422| 556| 543| 129| 588| 750|